Mulher processa clínica após receber injeção que seria aplicada em cão em SP

Uma mulher ingressou com um ação judicial contra uma clínica veterinária localizada em Vinhedo (SP), após receber uma injeção que deveria ter sido aplicada em sua cadela. A tutora pede o pagamento de indenização no valor de R$ 52.357,18, sendo R$ 2.537,18 para cobrir despesas médicas e R$ 50 mil por danos morais. O caso ocorrido em 2024 ainda não foi julgado.

A mulher processou a clínica em maio de 2026. Na ocasião, a tutora havia levado a cadela para atendimento devido a dores em uma das patas do bicho. Na clínica, a veterinária analisou o animal e recomendou a aplicação de medicamentos injetáveis. Para realizar a aplicação, a médica mandou a tutora segurar o animal. Porém, devido a uma falha, ela injetou o líquido em um dos braços da mulher em vez de injetar no cão.

A veterinária aplicou um antibiótico de uso restrito a animais. Medicamento injetado foi o enrofloxacino, o que teria provocado dores intensas e ardência, segundo relato da tutora que consta nos autos do processo. A tutora precisou ser levada para atendimento na Santa Casa de Vinhedo. No local, ela recebeu medicação para conter reação alérgica. Entretanto, a mulher precisou de mais atendimentos, dessa vez no Hospital Sírio-Libanês, em São Paulo, devido a um edema no braço.

Na época, a tutora registrou um boletim de ocorrência por lesão corporal culposa. Nessa ação, a veterinária concordou com o pagamento de um salário mínimo como forma de prestação pecuniária. O valor, porém, não foi destinado à tutora.

O QUE DIZ O OUTRO LADO?

Em nota, a Clínica Veterinária Pet Son disse que o ocorrido com a tutora foi "um fato isolado" e que "desde o primeiro momento prestou acompanhamento e assistência" à tutora.