SEÇÕES

Veja como votou cada ministro no julgamento que derrubou decisão de Mendonça sobre a CPMI do INSS

Ao todo, 8 ministros votaram a favor da derrubada, principalmente, sob o argumento de que com a prorrogação dos prazos da CPMI isso poderia esvaziar o foco inicial das investigações

Bancada dos ministros do STF | Foto: Antonio Augusto/STF
Siga-nos no

O Supremo Tribunal Federal (STF) vetou por 8 contra 2, a decisão do ministro André Mendonça de prorrogar a CPI do INSS na noite de quinta-feira (26). As investigações do rombo da instituição financeira investigam descontos ilegais em benefícios de aposentados e pensionistas.

 O colegiado investiu na análise de documentos relacionados ao banqueiro Daniel Vorcaro e a Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Vale lembrar que o relator do documento, Alfredo Gaspar (União Brasil-AL), afirmou que mais de 220 pessoas investigadas no esquema fraudulento serão indiciadas.  

COMO VOTOU CADA MINISTRO?

  • André Mendonça: Pediu a programação da CPI sob o argumento de que ao presidente do Senado não cabe deliberar sobre o assunto, sob risco de subtrair um dos principais instrumentos da minoria.
  • Flávio Dino: Reforçou que seja imposto limites na atuação do Judiciário em relação ao funcionamento do Congresso e além disso sinalizou para os riscos de abrir precedente para invasões recíprocas entre os Poderes.
  • Alexandre de Moraes: Se manteve crítico sobre uma possível prorrogação da CPI. De acordo com ele, caso ocorresse isso poderia gerar desvios de finalidade, já que a comissão foi criada para investigar desvios no INSS
  • Cristiano Zanin: Afirmou que haveria margem para prorrogação devido ao próprio regimento do Senado que utiliza a expressão “poderá” ao tratar do tema;
  • Nunes Marques: Afirmou haver omissão por parte de Alcolumbre e diz que mesmo assim é necessário conservar a autonomia do legislativo como uma forma de disciplinar o funcionamento das comissões. 
  • Luiz Fux: Argumentou sob a mesma ótica de Moraes ao dizer que que o direito das minorias parlamentares de instaurar CPIs abrange a possibilidade de prorrogação dos trabalhos, sob pena de esvaziar o objetivo da investigação.
  • Cármen Lúcia: De acordo com ela, não tem “certeza de que os parlamentares tenham um direito automático à prorrogação”. Segundo a ministra, “CPI é prorrogável, não prorrogada automaticamente”.
  • Dias Toffoli: Defendeu a autocontenção do Judiciário em relação ao funcionamento interno do Congresso. Na oportunidade,  ele alertou para os riscos de intervenções da Corte em decisões de natureza política.
  • Gilmar Mendes: Criticou que a divulgação de dados de quebra de sigilo por CPIs é “abominável e crime coletivo”. O ministro também disse que ainda não é possível votar esse tipo de requerimento em bloco.
  • Edson Fachin: Por fim, alega ainda não ser possível fazer o debate sobre a prorrogação das apurações parlamentares no bojo da ação proposta pela CPI do INSS, por uma questão técnica.

Nesta quinta-feira, Mendonça votou para que o tribunal determinasse a prorrogação por 60 dias e foi acompanhado por Luiz Fux. Pois, segundo ele, a criação de obstáculos para as CPIs pode fazer com que seus prazos se esgotem sem que as investigações sejam concluídas.

Tópicos

VER COMENTÁRIOS

Carregue mais
Veja Também
ACESSE NOSSO
CANAL NO ZAP