Um novo ?ndice que tenta avaliar a evolu??o dos munic?pios brasileiros ano a ano mostra que entre os dez que mais melhoraram em seu desenvolvimento, cinco est?o no Piau?, liderados por Capit?o Gerv?sio de Oliveira, onde est? em opera??o uma usinapiloto da Companhia Vale
do Rio Doce para extra??o e beneficiamento de n?quel.
A mesma pesquisa aponta que entre os 25 munic?pios brasileiros com pior classifica??o, seis s?o piauienses, incluindo o pr?prio Capit?o Gerv?sio de Oliveira. Os dez munic?pios que mais melhoram em seu n?vel de esenvolvimento de 2000 a 2005 foram Capit?o Gerv?sio de Oliveira, em primeiro lugar, que tinha ?ndice de 0,4232 em 2005, o que representou um aumento de 237,88%; Porto Alegre do Piau?, em quarto lugar, que ficou com ?ndice de 0,5472, um aumento de 81,94%; Barro Duro do Piau?, em quinto lugar, que teve ?ndice de 0,4869, com um aumento de 81,32%; Tanque do Piau?, em sexto lugar, com ?ndice de 0,4559, um crescimento de 81,32%; e Curral Novo do Piau?, em oitavo lugar, com ?ndice de 0,3347, um aumento de 79,74%.
Est?o na lista dos dez munic?pios com maiores avan?os nos seus ?ndices de
desenvolvimento Ipueiras (TO), Tavares (PB), Cris?lia (MG), Serid? (PB) e Melmonte (BA).Em sua edi??o de s?bado, o Jornal Meio Norte tinha revelado, os dados que s?o de ?ndice elaborado pela Firjan (Federa??o
das Ind?strias do Estado do Rio de Janeiro).
Os munic?pios do Piau? que ficaram com as piores classifica?es s?o Juazeiro do Piau? (91o- lugar), com ?ndice de 0,3257; Morro Cabe?a no Tempo (90?- lugar), com ?ndice de 0,3267; Curral Novo do Piau? (85?- lugar), com ?ndice de 0,3347; Socorro do Piau? (83?- lugar), com ?ndice de 0,3362; Bela Vista do Piau? (82?- lugar), com ?ndice de 0,3362; e Cocal dos
Alves (78?- lugar), com ?ndice de 0,3395.
Os munic?pios de Capit?o Gerv?sio Oliveira e Curral Novo do Piau? est?o
nas duas listas porque cresceram, mas ainda n?o o suficiente para retir?-los da situa??o de mais pobres do Brasil.
De 2000 a 2005, o ?ndice de desenvolvimento dos munic?pios avan?ou 19,73% e passou de 0,5954 ponto para 0,7129 ponto. O avan?o no patamar de desenvolvimento n?o ocorreu em ritmos similares na educa??o, sa?de e emprego e renda.