O Grêmio deu um passo importante na tentativa de reverter os cartões recebidos por Kannemann e Marlon na derrota para o Bragantino por 1 a 0, no último sábado. A Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) acatou, na noite desta terça-feira, o pedido do clube para suspender os efeitos das punições aplicadas aos jogadores. A decisão é inédita e ainda depende de análise final do presidente do Tribunal, que pode se pronunciar a qualquer momento.
Segundo o clube, esta é a primeira vez que a Procuradoria acolhe uma solicitação dessa natureza. O objetivo do Grêmio é evitar que os atletas cumpram suspensão automática decorrente do cartão vermelho de Kannemann e do terceiro amarelo de Marlon, mantendo apenas o registro dos cartões, sem as consequências disciplinares.
Argumentos e base jurídica
O pedido do Grêmio está fundamentado no artigo 119 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de “erros notórios e crassos da arbitragem”. O clube argumenta que as punições ferem o princípio do fair play e o interesse superior do desporto, uma vez que a própria Comissão de Arbitragem da CBF reconheceu as falhas e afastou os árbitros envolvidos.
Em sua defesa, o departamento jurídico citou um precedente recente da Conmebol, que anulou o cartão vermelho aplicado ao atacante Gonzalo Plata, do Flamengo, em partida contra o Estudiantes pela Libertadores. “A Conmebol assim deliberou para garantir a ordem desportiva e a credibilidade da Libertadores, que ficaria seriamente abalada se fosse mantida a completamente equivocada decisão disciplinar contra o jogador”, diz um trecho do requerimento gremista.
Erros reconhecidos em campo
Os lances que motivaram a ação judicial ocorreram em momentos decisivos da partida. Kannemann foi expulso aos 42 minutos do primeiro tempo após o árbitro Lucas Casagrande interpretar que o defensor teria agredido o zagueiro Pedro Henrique com o braço. Já o lateral Marlon levou amarelo após reclamar da marcação de um pênalti aos 56 minutos da etapa final.
Antes da penalidade, o árbitro de vídeo, Gilberto Rodrigues Castro Junior, interveio e recomendou a revisão do lance em que a bola tocou no braço de Marlon. Mesmo com o braço colado ao corpo, o lateral foi penalizado. O analista de arbitragem PC de Oliveira, do Grupo Globo, afirmou durante a transmissão que a equipe de arbitragem errou nas duas decisões.
Repercussão e próximos passos
Em nota oficial, o Grêmio comemorou a decisão preliminar e destacou o caráter histórico da medida: “Pela primeira vez a Procuradoria do STJD acatou a tese de um clube e pediu ao Tribunal a suspensão dos efeitos dos cartões aplicados durante uma partida”, diz o comunicado.
O clube ressaltou ainda que acompanha o caso de perto e defende uma arbitragem mais justa e qualificada. Caso o pedido seja confirmado pelo presidente do STJD, Kannemann e Marlon poderão atuar normalmente no próximo confronto do Grêmio, sem cumprir suspensão automática
Confira a nota do Grêmio na íntegra
O Departamento Jurídico do Grêmio conquistou agora à noite um resultado inédito e histórico no cenário do futebol brasileiro. Pela primeira vez a Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva acatou a tese de um Clube e está pedindo ao STJD a suspensão dos efeitos dos cartões aplicados a dois atletas durante uma partida.
O pedido é em caráter liminar. A partir de agora, o presidente do Tribunal pode tomar uma decisão a qualquer momento. O Grêmio espera pela suspensão dos cartões dados aos atletas Kannemann (vermelho) e Marlon (amarelo), aplicados durante o jogo contra o Bragantino, no último sábado, em Bragança Paulista.
A partida ficou marcada por dois erros graves de arbitragem, que interferiram no resultado e provocaram, por parte da CBF, o afastamento da dupla de arbitragem da partida, Lucas Casagrande e Gilberto Rodrigues Castro Junior.
O Grêmio acompanha o caso de perto e vem tomando medidas para defender uma arbitragem justa, mais qualificada e que não interfira no resultado das partidas.