- Homem em Taiwan usou câmera de aspirador robô para comprovar infidelidade da esposa, obtendo indenização inicial de R$ 100 mil.
- Esposa processou marido por invasão de privacidade, resultando em prisão de cinco meses e multa de R$ 24 mil.
- Conflito começou em 2023, com suspeita de traição após encontrar escova de dentes e verificar câmeras de estacionamento.
- Lei taiwanesa permite reparação por "quebra de contrato", mas prioriza direitos individuais sobre questões conjugais.
- Homem foi condenado após juízes determinar que privacidade da esposa prevalece sobre a questão da infidelidade.
Uma disputa judicial em Taiwan acabou com prejuízo amargo para um homem que tentava provar a infidelidade da própria esposa. Após utilizar as imagens capturadas por um aspirador de pó robô para confirmar a traição, o marido conseguiu uma vitória inicial nos tribunais, obtendo uma indenização de o equivalente a cerca de R$ 100 mil por danos morais.
Apesar do êxito no primeiro momento, a estratégia de coleta de provas foi considerada ilegal, o que levou a esposa a abrir um processo por invasão de privacidade, que resultou na condenação do homem a cinco meses de prisão e ao pagamento de multa.
O conflito começou a se desenhar em 2023, durante férias do casal, quando o marido encontrou uma escova de dentes suspeita no banheiro. A desconfiança cresceu após ele verificar câmeras de segurança de um estacionamento e identificar um homem que havia dado carona à esposa.
Meses depois, o plano para confirmar a suspeita foi executado por meio do aplicativo do aspirador-robô da casa. Ao acessar remotamente a câmera do aparelho, o homem gravou cenas de sua esposa com o mesmo suspeito e utilizou esse material como base para o processo por violação dos direitos conjugais.
Embora a lei taiwanesa não trate a infidelidade como crime, ela prevê reparação financeira por "quebra de contrato". O homem chegou a solicitar R$ 300 mil, mas teve de se contentar com o recebimento de um terço desse valor. Mesmo vitorioso no início, a reação da esposa acabou decisiva no processo.
Como a gravação foi feita sem consentimento, os juízes entenderam que o direito individual à privacidade da mulher deveria prevalecer acima da questão conjugal. Além da pena de cinco meses de reclusão, o marido foi multado em cerca de R$ 24 mil.