Famosos


Atualizado em

Diddy tinha lista de tarefas que incluía ‘encontrar sujeira’ no passado de vítimas

Foi revelado que o rapper possuía uma lista de tarefas para seus advogados, que incluía a instrução de ‘encontrar sujeira’ no passado de suas supostas vítimas

O caso do rapper Sean Combs, mais conhecido como Diddy, continua a apresentar novos desdobramentos. Foi revelado que ele possuía uma lista de tarefas para seus advogados, que incluía a instrução de ‘encontrar sujeira’ no passado de suas supostas vítimas. O magnata da música está preso desde setembro, acusado de uma série de crimes, entre eles tráfico sexual, extorsão e transporte para envolvimento em prostituição.  

LISTA DE TAREFAS  

A lista de tarefas do artista veio a público após o advogado de Diddy acusar os promotores do caso de uma "falha institucional completa" durante o andamento do processo. Além disso, o advogado também alegou que os direitos constitucionais do cantor foram violados no mês passado. Na ocasião, investigadores federais apreenderam 19 páginas de anotações feitas por Diddy em sua cela, que posteriormente foram compartilhadas com os promotores.  

Os advogados de defesa argumentaram que o caso deveria ser arquivado, mas o tribunal, além de negar o pedido, decidiu compartilhar o material. Entre as anotações, estavam listas de afazeres, menções a membros de sua família, questões financeiras e até frases motivacionais que, aparentemente, tinham o objetivo de ajudá-lo a superar o período de encarceramento.  

DESCREDIBILIZAR VÍTIMAS  

O detalhe que mais chamou atenção, no entanto, foi a orientação para que seus advogados investigassem o passado das supostas vítimas em busca de informações comprometedoras. Em uma das anotações, Diddy pedia a um membro de sua família para “encontrar tudo” sobre uma vítima específica, numa tentativa de enfraquecer a credibilidade de quem o denunciou.  

Ainda não se sabe se as instruções do rapper foram seguidas ou se resultaram em ações concretas. Ele deve passar por uma nova audiência nesta sexta-feira (22), mas o julgamento está marcado para maio de 2025.