Antonia Fontenele e Klara Castanho |
Foto: Reprodução/ Instagram e Divulgação - TV Globo (Beatriz Damy)
A defesa de Antonia Fontenelle, 52, informau que não entrou com recurso após a Justiça determinar o pagamento de uma indenização de R$ 50 mil a Klara Castanho, 24, por danos morais. O processo teve início em 2022, após Antonia mencionar em uma live detalhes sobre o caso de estupro sofrido por Klara Castanho — embora não tenha citado o nome da atriz diretamente.
entenda o pedido de indenização
De acordo com os advogados da apresentadora, o recurso apresentado partiu do escritório jurídico que representa Klara Castanho, com o objetivo de aumentar o valor da indenização para R$ 100 mil. No entanto, o pedido foi negado pela Justiça. A equipe de Fontenelle apresentou apenas uma “apelação adesiva”, direcionada especificamente contra esse pedido de aumento do valor.
Essa versão dos fatos contesta o que foi publicado na véspera pelo colunista Ancelmo Gois, do jornal O Globo. Segundo o colunista, e conforme reprodução feita pelo portal Splash, a defesa de Fontenelle teria recorrido para tentar reduzir o valor da indenização fixado em R$ 50 mil.
A publicação do jornal O Globo também mencionou uma multa diária que, somada, chegaria a R$ 1,6 milhão. Esse valor foi negado pela equipe de Fontenelle, que afirmou que irá apresentar argumentos contra os valores indicados pelos representantes legais de Klara Castanho. Segundo a defesa da apresentadora, “a 6ª Câmara de Direito Privado registrou que o valor da multa diária deve ser discutido no processo que trata do cumprimento de sentença”.
Também foi feita uma manifestação contrária à análise apresentada pela advogada Mayra Cotta, que comentou o caso durante uma entrevista ao UOL News na noite anterior. Até o momento, a equipe de Klara Castanho não se pronunciou publicamente sobre o caso. A reportagem será atualizada caso a defesa da atriz se manifeste. O processo segue sob segredo de Justiça.
o posicionamento da defesa de Antonia Fontenelle
A notícia afirma que Antonia Fontenelle tentou recorrer da decisão de condenação por danos morais no valor de R$ 50 mil, o que não é verdade. O recurso foi do escritório que representa a Klara Castanho, pedindo que a pena fosse majorada para R$ 100 mil. A defesa de Antonia, que não havia recorrido da condenação no valor de R$ 50 mil, se viu então obrigada a apresentar uma apelação adesiva para manter o valor da condenação, após ter tomado conhecimento da apelação feita pelo escritório que representa Klara. Nesse sentido, como o julgamento da apelação manteve o valor da condenação, a vitória na apelação adesiva foi de Antonia Fontenelle, já que o aumento da condenação pleiteado pelo escritório que representa Klara Castanho foi rejeitado.
O advogado de Antonia Fontenelle saiu vitorioso. Não houve recurso do julgamento da apelação porque agora a defesa de Antonia irá se concentrar em impugnar o valor da multa diária cobrada pelo escritório que representa Klara. Não houve condenação de multa diária acumulada no valor de R$ 1,6 milhão. Ao contrário, a 6ª Câmara de Direito Privado registrou que o valor da multa diária deve ser discutido no processo que trata do cumprimento de sentença, onde a defesa de Antônia Fontenelle apresentará impugnação dos valores apresentados indevidamente pelo escritório que representa Klara.